Замолчать можно навсегда, не потеряв жизни

"Никакого иного оружия в арсенале Баха не было. А у Васьки - было.
Самое грозное из всех средств и самое коварное - язык."

Гузель Яхина "Дети мои"

Это тот редкий случай, когда мне совсем не интересно, что собой представляет (и из себя) Гузель Яхина, мне достаточно ее героев книги "Дети мои" - немого изнутри Баха, тоненькой и не выдержавшей новой жизни Клары, наглого маленького Васьки, спасшего мир, Анны - Анче...

Больше всего я думаю об Аньче. О девочке, которую выкормили козьим молоком ложечкой в мире, ограниченном стенами и дверями, позже садом и рекой. Я думаю о ней и представляю всех детей, что только можно представить, думаю о них, о том, что им нужно, кто им нужен... И оказывается, что начинающему жизнь человеку нужен язык - нужны слова, важно, что он будет слышать, нужны песни, любые звуки. О любви даже речи нет. Без любви новому человеку не выжить.

Очень интересная штука: когда начинаешь читать роман, то кажется, что все происходит в толстовские времена, потом читается как хорошая сказка с ведьмами и чудищами, потом как сказка, в которую мечтает попасть каждый, кто живет в большом городе и бесконечно работает, а толку от этого в лучшем случае чуть, - о чудесной жизни в большом доме, где все есть, в месте, где кроме тебя и до одури любимого человека никого нет и быть не может, потому что никто даже не догадывается о том, что в том месте может стоять дом и сад, и жизнь быть может быть там хоть какая-то, кроме звериной.
Потом книга превращается в загадку - быстрей-быстрей бы буквы побежали! Что ж за время такое описывается, что же за события там такие - война или революция; если война - то которая: первая или неужто вторая? Нет, революция! Гражданская война?

И тут же мысль такая интересная: нет, в такой мир человеку нельзя, в этот мир нельзя человеку. А куда? А как человеку от этого мира скрыться? А как человеку от человека скрыться? Мир чудовищен, а кто виноват? кто ж мир раскрасил такими мерзостями?

Хорошая книга. Выходит, до нее я ничего и не знала о немецком Поволжье. И нет здесь ничего того, чего бы мы уже не знали о Сталине, но тем не менее, он здесь отвратительно органичен...

Не короткое, не длинное

"Наш собственный "Зуд седьмого года"1, наш "Путь к славе"2, нашего "Вождя краснокожих и других"3, наш "Иметь и не иметь"4, наш "Бульвар Сансет"5, нашу "Двойную страховку"6, наш "Глубокий сон"7 и нашего "Туза в рукаве"8..."

Анна Гавальда «Я признаюсь»

Знаете же, не все любят праздники. Просто потому что это не праздники. Вот вся жизнь - праздник? Конечно. Если вы бесконечно счастливый идиот. Или ребенок. Но тут уж ради справедливости нужно заметить, что для детей как раз бывает или скукота несусветная или праздник - два таких состояния. Ну и еще ожидание, но это скорей тоже скукота, но не смертная разве что. Доказательства... Тут очень просто: дети спят только если всё, выключили или сам выключился, до последнего будет бороться за сознательное состояние, лишь бы не спать - потому что вокруг столько всего, это же капец сколько всего, везде праздник - по ощущениям...

А просто человек праздников не любит, не то чтобы совсем не выносит, просто не любит. Ну хорошо, никак к ним не относится. Это дуракам нужен повод поесть много, выпить или подарить. Чем каждый день не повод?

Сегодня я хочу выпить и поесть дорого. Есть на что? Ешь и пей. Хочу купить себе такую-то нужность. Покупай. Чего ждать? Разве что зарплаты. Как правило, всегда ждется "особого". Тут еще скажут, что приятней всего получить подарок, дескать, всего лучше, когда кто-то, когда "само"... Вариант для детей и взрослых идиотов.

В книге Гавальды помимо отсутствия праздников (при их фактическом наличии), есть дети и взрослые люди, и те и другие переживают. И в переживаниям им помогают. Об этом и книга. О человеке рядом с человеком. У Гавальды есть вкус на души и талант рассказывать о них. Очень приличный сборник рассказов, очень кинематографичный, в котором есть буквально список тех фильмов, которые нужно посмотрть.

Скрасить себе жизнь не так уж и сложно, если есть ради чего.

1. Кинокомедия Билли Уайлдера (1955) по пьесе Джорджа Аксельрода с Мэрилин Монро в главной роли.
2. Драматический фильм Говарда Хоукса (1926) с Фредериком Марчем, Уорнером Бакстером и Джун Ланг в главных ролях.
3. Комедийный приключенческий фильм Говарда Хоукса, Генри Хэтэуэя, Жана Негулеско, Генри Костера, Генри Кинга по пяти рассказам О. Генри (1952) с Мэрилин Монро, Чарльзом Лоутеном, Энн Бакстер и др.
4. Фильм Говарда Хоукса и Дельмера Дэйвса (1947) с Лорен Бэколл и Хамфри Богартом в главных ролях.
5. Фильм-нуар Билли Уайльдера (1950) о трагедии забытых звезд Голливуда с Глорией Свенсон и Уильямом Холденом в главных ролях.
6. Фильм-нуар Билли Уайлдера (1944) по мотивам одноименной пьесы Джеймса Кейна с Фредом Макмюрреем и Барбарой Стэнвик.
7. Фильм-нуар Говарда Хоукса (1946) с Хамфри Богартом и Лорен Бэколл.
8. Фильм-нуар Билли Уайлдера (1951) о беспринципности современной журналистики с Кирком Дугласом и Джан Стерлинг.

Вот бы мне старость веселую

Есть много вещей, которых боится человек! У всех страхи разные, но многие боятся старости. А чего в ней бояться? Самое интересное, любой специалист подтвердит: мы перестаем бояться тогда, когда все узнаем о предмете страха, именно поэтому те, кто боятся высоты – шагают с самолета под парашютом, те, кто боятся собак, идут в приют и ухаживают за разными собаками, выгуливают их, играют с ними, кормят. Но есть такие вещи, которые не попробовать, но это не значит, что понять невозможно.

На русском языке наконец-то вышла книга нидерландского писателя – Хендрика Груна, который написал «Записки Хендрика Груна из амстердамской богодельни». Это никакой не автобиографический роман, книга не основа на реальных событиях, но это не значит, что в жизни именно все так и не происходит, как описано в книге, в которой главному герою 86 лет и живет он в доме для престарелых и, цитирую, попадает во власть докторов и санитаров, ведет тайный дневник и пишет, опять же, цитирую, о веселом. Знаете, бывает до такой степени плохо, что аж хорошо, так же бывает и с грустным – все настолько грустно, что аж весело. Книга прекрасного юмора, великолепных персонажей, которые не просто с трудом передвигаются, а вообще без помощи специальных устройств не могут жить, тем не менее, в этом детсаду для стареньких есть противные старикашки и те, которые хотят жить полной жизнью и развлекаться – собирают некую тусовку единомылеников, чем очень раздражают администрацию богодельни и некоторых старикашек, которые очень узко мыслят да и вообще очень узко прожили свою жизнь и продолжают в том же духе.
Еще одна цитата: «Путь наверх, от нуля до восемнадцати, великолепен, удивителен, увлекателен: ты стремишься определить свою жизнь. В возрасте около сорока ты силен, здоров и неотразим. Пора расцвета. Как ни досадно, понимание того, что пик жизни пройден, в большинстве случаев приходит уже на спуске, когда перспектива медленно и бесшумно сужается и жизнь становится праздной. Ежедневная цель – найти пропорцию между куском торта и чашкой чая. Погремушка старика.»

И еще капельку:
"Горе тому мужчине, который думает, что он в пятьдесят четыре раза достойней женщины, которая с любовью делает черную работу".

Куда смотреть. Пошла новая неделя.

"Бронсон"
Не фильм, а странный театр одного актера для тех, кто любит сериал "Табу", фильмы, основанные на реальных событиях, "Лицо со шрамом", а главное Тома Харди. Вот уж это точно тот фильм, который недурно и пересмотреть! Оно очень себе даже интеллигентное, не смотря на то, что оно о самом "страшном" преступнике современности. Чарли Бронсон сел в тюрьму за ограбление, получил 7 лет, но сидит до сих пор, потому что регулярно нарушает режим (из всех этих лет осидки, 32 - он чалится в одиночной камере!!!). Он был в 120 тюрьмах! А переводят его из тюрьмы в тюрьму, потому что не могут с ним справиться, лупит он охранников как тузик грелку об лед, и все тут тебе! А вообще, всю свою жизнь Майкл Питерсон (это его настоящее имя, Бронсон - "боевая кличка") хотел стать знаменитым и до сих пор убежден, что создан для великих поступков.

Если вам вдруг порекомендовали почитать хорошую книжку "В постели с твоим мужем", не слушайтесь такого совета, потому что это ужасно написанная чушь. Лучше, не просто лучше, а прям много лучше почитать Дарью Димке "Зимняя и летняя форма надежды", вот, к примеру, цитата:

"У папы всегда можно было в самом начале уточнить, кто хороший, а кто плохой, за кого следует переживать и хорошо ли все кончится".
Я не случайно взяла эту цитату. Дело в том, что я не могу смотреть фильм, если я не знаю чем все кончится, кого побьют, кого убьют - я должна приготовиться, если этого не случится, я буквально перестану спать, очень я впечатлительна. Поэтому терпеть не могу, когда мне говорят: "Смотри, смотри, сейчас сама все увидишь!"

На этой неделе еще я рекомендовала посмотреть "Замуж за Бузову". Хорошее шоу. Они, надо полагать, сами не поняли, чего наснимали.

Рекомендую еще новый ютюб-канал одной училки, которая психанула на телек и очень-приочень доступно рассказывает какие ошибки в речи делают известные ведущие - Училка vs ТВ.
И еще одна круть - подкаст Арзамаса о том, откуда вырос русский мат, конечно, arzamas.academy

Будьте умны и красивы, чао!

Куда смотреть. Октябрь '18. Часть 1

"Пикник на обочине" братьев Стругацких.
Вы знаете, что это за роман? В том-то и дело, что "Пикник" или точно знают, или ничего о нем не знают. Поэтому рассказывать об этом романе-рекордсмене по количеству переводу (среди произведений Стругацких) и изданий за пределами СССР - страшно сложное дело. Все просто - если роман читан, то в нему совершенно точно сформировано капитально острое отношение (можно ли так слова складывать?). Если не читан - то вы как я: долго себе отказывали в приятном и умном.

Нормальные люди из дома мусора не несут, а тут не следует выносить хабар из зоны.

"Господи, да что же еще? Что же еще нужно сделать с человечеством, чтобы его, наконец, проняло? Неужели этого вот мало? Он знал, что этого мало. Он знал, что миллиарды и миллиарды ничего не знают и ничего не хотят знать, а если и узнают, то поужасаются десять минут и снова вернутся на круги своя".

"Зеленый шатер" Людмила Улицкая
Как случилось так, что мы такие вот и в таком вот "сейчас" вот в этом вот "здесь" очутились и живем вот так, как живем? Это дело понятное и известное, если вы человек с историей 20 века хорошо знакомый, если много свидетельств, быть может даже, слышали своими ушами, то есть не новость никакая для вас, что Советская Россия к 30-м годам осталась без великих ученых, прекрасных литераторов и художников, инженеров, химиков, биологов, без интеллигентов и прекрасного русского языка как такового. А что осталось, то разве что в абсолютных единицах, в таком ничтожном количестве, что уж и говорить не стоит.
Это книга о 20-м веке. Это не сага, как у Голсуорси, хоть и есть тут "век" в истории "поколений". Семей здесь очень много и все они от мальчиков и девочек, 4 мальчика и 4 девочки - главные герои книги, как и те, кто ими занимается. У всех черти как сложились судьбы, ну, это предсказуемо - это Советская Россия и обыкновенные советские дети, их родители, учителя и судьи.

"...учитесь, у образованных людей жизнь интересней, чем у неучей";

"- Слышь, жилец, а этот Сталин теперешний, как его величают, он еще позлее того будет, - поделилась как-то с Борисом Ивановичем своим соображением.
- Почему это?
- Тот все забрал, а этот уж остатки подчищает. Ох, ото всего освободили, родные, - вперед всего от земли освободили, потом от мужа, от детей, от коровы, от курей... От водки освободят, и полная будет свобода";

"Непостижимый, странный закон: к чувству собственной вины склонны всегда самые невинные".



А что до сериалов:
Вышел новый сезон (пока полных три серии с озвучкой) Американской Истории Ужасов. И это реально ужас! Одна сверхдержава бомбит ядерной бомбилкой другую, другая автоматом отвечает не меньшим ударом. Конец. Земле и всему живому. Спасаются супербогачи, которые успели прыгнуть в свои самолеты. Они из иллюминаторов и смотрят на то, как земле все. Казалось бы, куда мордастней? Оказывается, убить всех - не самое страшное. видите ли, в прежнем мире, по словам героев сериала, существовал свод правил, который бесконечно нарушался, поскольку человечество откровенно лицемерно. И вот вопрос: а реально ли с тем же человеком, но в других условиях, устроить новый мир, но уже без этого лицемерия?
Как вы понимаете, кое кто спасся. И кто спасся! (и можно ли это назвать спасением). Опять же, тут надо процитировать героя сериала: "С твоей злобой и самолюбием можно что угодно пережить!"
"Американская история ужасов" не была бы собой, если бы там жуть на жуть не залазила и другой жутью бы не погоняла. Интрига на интриге, непонятка на непонятке, да еще и дьявол не дремлет. Рекомендую, конечно.

"Холистическое агентство Дирка Джентли". Есть целиком и второй сезон, и это дико смешно!Не читать Дугласа Адамса - лишить себя огромного удовольствия, собственно, это удовольствие и есть источник того самого сериала. По мотивам произведений Адамса и создано это "Агентство". Во втором сезоне сказки больше, чем в первом, да что там - это прям сказка для взрослых: со злым магом, принцессами, Вэндимором и всем таким.
Короче говоря, главный герой (главный всем известный хоббит) живет обыкновеннно-приобыкновенно, пока в его окружении не появляется нечто невероятное и невозможное. А невозможное это все "возглавляет" (и сам не понимает, что с ним такое) Дирк Джентли, сам себя он называет холистическим детективом и говорит так: "Раз в голову пришло - надо сделать!", или так: "Я хожу не знаю почему, не знаю куда приблизительно всегда!"

Ключевая фраза сезона: "Жизнь не изменить, помахав какой-то палкой!"
Ну и еще одна: "Вот в чем твоя проблема?! Ты кто вообще?! Ты! Ты!!! Ты психо... психодура!"

Ну и "Троцкий". Тоже сериал. С Хабенским. Снят сериал к 100-летию революции, но назвать его серьезным материалом историческим никак нельзя. Главная претензия историков к сериалу (а претензий капец как много): этот сериал определенно далек от современного научного знания и в нем ничего не говорится о самих причинах недовольства, развития революционного движения. Искажены исторические факты, и, надо полагать, от того, что в основе такого подхода, если можно так выразиться, анти-историческая концепция, согласно которой революции происходят лишь благодаря иностранным деньгам и честолюбивым маньякам. Но, кстати, есть и вполне правдоподобные кадры о действительно случившемся, например, очень точно показана высылка ученых, тот самый "философский пароход".
Мне понравился сериал. Если не оценивать его как нечто, претендующее на достоверную ленту, а как просто на художественную - недурно.

Куда смотреть. Часть II (сентябрь '18)

Артур Хейли "Детектив"
на всякий случай напомню: Хейли - мастер производственного романа, в том смысле, что каждая его книга - это ода определенной профессии, о которой он рассказывает не понаслышке, а со знанием и расстановкой, с чувством, разумеется, поскольку он действительно изучает особенности работы в той или иной профессии изнутри, буквально устраивается работать туда и тем, о чем и о ком он собирается писать.
Главный герой (Малколм) - детектив, у которого проблемы с женой, он очень умен, честолюбив и высокоморален, собственно, чего еще ждать от бывшего священника. Если жанр детектива обязывает писателя раскрыть имя убийцы в конце книги, то тут сначала известно, кто убийца, за что его посадили и даже приговорили к смертной казни; через несколько часов его казнят и он просит о встрече с тем самым детективом, который его поймал, чтобы признаться кое в чем. И признается. оказывается, он не совершал кое чего из всего того, в чем его обвинили. Та-даааам!

Плюсы романа: нет погонь, нет всяческих пыщ-тыщ, смертоубийств и кровищи.
Что есть: честь, ум, достоинство, всяческие женщины: и умные, и красивые, и обыкновенные, и зловредные, и богатые, и стервы хитрющие, и в некоторых случаях - все в одном флаконе.
Кое какие цитаты (это тяжелая артиллерия:-)):

"... истинная вера основывается не на Библии. Она проистекает из нашего интуитивного понимания, что все сущее не возникло случайно, а было создано Богом, хотя наверняка не таким, как рисует Его Библия".


"... как много и бессмысленно люди болтают. Малколм понял, что они боятся тишины и торопятся заполнить его звуками своих голосов..."

"Потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна... и нет у человека преимущества перед скотом; потому что все - суета!Все идет в одно место; все произошло из праха, и все возвращается в прах".



Книга, которую можно прочитать за пару часов - "Скафандр и бабочка".
Ее автор - главный редактор журнала Elle France, которого прихватил ужасный нездоровый случай в сорок с хвостиком. Инсульт оставил его в живой коме, в locked-in syndrome, ничего не работает, ничего в организме не твое теперь, работал только один левый глаз, через который Жан-Доминик Боби живет. Скафандр - это ее тело, бабочка - душа, которая бьется в этом теле.
Самым для меня эээээх каким моментом в книге оказался тот, где Жан-Доминик рассказывает о своем отце, мол, наверное, не так-то просто звонить своему сыну, зная, что тот ничего ему не ответит.
О чем книга? о такой вот жизни, когда ты можешь разговаривать с миром, указывая нужную букву глазом, составляя слова.
Есть экранизация этой книги, она взяла все "тяжелые" награды.

А про сериалы я рассказывала вот какие:
про дурацкий из разряда "зомби почему-то пришли, всех съели и все" - это "Тупик" по-русски, а в оригинале - "Dead Set". Он прям мини-мини-сериал: пять серий по 25 минут (первая, кажется, все 40). Все зомби, кроме тех, что заперты в съемочном павильоне - это участники теле-шоу, которые и знать не знают, что там в мире происходит. Персонажи все как на подбор.

Сериал "Однажды ночью" роднит с предыдущим актер, но и все. "Однажды ночью" - тоже мини-сериал, в нем главный герой - классический отличник, которого зовут крутыши на вечеринку, на которую он один идти боится, а приятель подкачал. Так парень оказывается в растерянности на улице в машине-такси своего отца, и в это самое такси садится девушка. И все крутится, вертится, и вот он просыпается, а она мертвая. А он и не знает - он убил, или нет, потому что они и пили, и курили, и ели... чего только не было!
Есть тут еще один ключевой персонаж - адвокат. Очень интересный персонаж. Противный и классный.
Если коротко - то это знатная история о том, как жизнь все меняет в секунду. Я смотрела с удовольствием.

Куда смотреть, Глава 1 (сентябрь '18)

Как же я могла такой дубиной быть? Могла, ещё и не такой, по чести если говорить. Глупость признаю, она очевидна, исправляюсь (слушательница написала, мол, вы там в рубрике на радио своей про книги и остальное рассказываете, я пока доеду - все забываю, дублируйте куда-нибудь).

Надеюсь, Бог даст памяти, я все вспомню и не попутаю о чем я рассказывала на неделе в рубрике "Куда смотреть".

Совершенно точно помню, что говорила о фильме 80-х годов, где, что ни актёр, то находка, а в главной роли так вообще Харрисон Форд - "Бегущий по лезвию", режиссёр Ридли Скотт. Фильм очень хвалят (и я хвалю) за прекрасную картинку и музыку. Время действия 2019 год. И здесь я вынуждена сообщить предкам прискорбную весть: мы не оправдали ни ваших надежд, ни чаяний! Мы от вас ни то что далеко не ушли, мы вообще никуда не ушли.

Так-так-так... Фильм очень умный. Совершенно очевидно, что философских вопросов, поставленных Скоттом (а до этого автором книги, по мотивам корой фильм был снят), много больше, чем я сейчас сформулирую: что есть человек; что делает человека человеком; есть ли человек без памяти и вообще - для чего мы живём?


Продолжаю тему будущего, научной фантастики в другом разревелся и качестве - сериалом (прошу заметить - мини-сериалом) Lost in Space, снятом по мотивам одноименного сериала 60-х годов. Здесь то будущее, что подальше, люди колонизировали другие планеты, мы в 2049-М году, летим в космической капсуле на другую планету, чтобы поселиться там, поскольку жить на Земле уже нельзя. Происходит кое что плохое, в эту самую капсулу что-то (вроде осколков другого взорванного/взорвавшего корабля) со страшной силой врезается и капсула летит неизвестно куда и падает. Люди выживают, оказываются на неизвестной планете, которая настолько недружелюбна, что мама дорогая!
В этом сериале встречается очень красивый мужской персонаж. В этом самом "Затерянные в космосе" есть такая ужасная дама, такая мерзкая и отвратительная, что её охота поколотить колотушкой! Она, конечно, феерична.
Ну и добавляет драмы вот что: в это самом космическом челноке летела семья, в которой все такие разные и умные, но (все как мы любим) проблем в этой семье больше чем у все помирающей в 2049-М году планеты Земля.
Хороший сериал. И хорошо, что он короткий.

Теперь книга. "На солнечной стороне улицы" Дины Рубиной. Книга, что надо!
О послевоенном Ташкенте, в котором живут все, кого только способна земля носить - в самых ярких и жутких, и острых, и лучших проявлениях. Это и история (и в первую очередь) взросления и превращения в великолепного художника одной несчастной, но прекрасной девочки, которой очень не повезло родиться у такой мамы, у какой она родилась. Нечего долго говорить об этой книге. Её читать (слушать тоже хорошо) и только!
В книге много души жары, по ней вполне возможно научиться материться по-узбекски, она автобиографична - что, ещё что ли уговаривать вас прочесть её?

О чем ещё говорила - я позабыла, но теперь своевременно буду фиксировать рассказанное, чтобы быть удобной и полезной.

Сегодня «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России»

В продолжении вчерашнего, что, как следует писать, выше, но фактически – ниже.
Напомню: вчера я говорила, что меня очень впечатлили две книги, которые я прочитала/прослушала одна за одной. И если книга Вишневской «Галина. История жизни» о веке, в котором жил человек, то «Вся Кремлевская рать» о человеке, который случайно стал королем. И если у Вишневской вся история двадцатого века со всех сторон, то у Михаила Зыгаря о 1990-х и нулевых, начале десятых, то есть, ясное дело, о периоде правления Путина, о его приспешниках, врагах и слугах. Не о народе. Только о том, что в Кремле и примерно о том, что там в головах у них, тех самых, власть держащих.

Скажете, что об этом читать – мы все это прожили, видели своими глазами, были свидетелями, так сказать! Ну-ну, - отвечу я вам. Были, точно. Это так и не так. Короче и строго говоря: «Вся кремлевская рать» - это не претензия на учебник ультрасовременной истории, только свидетельства особ приближенных, непосредственно участвующих во всех политических процессах того времени, которое еще не известно сколько будет себя изживать.

Я ждала такой книги, мне было интересно прочитать про путинские годы правления с точки зрения уже истории, с точки зрения тупых фактов: кто, куда, зачем, почему. Интересно было узнать, действительно ли Путин все сам, действительно ли у него имперские замашки и мания величия, комплекс Наполеона и ужасно больное самолюбие. Правда ли, что Путин – это миф? Оказалось, что правда. Ну, отчасти. Такой же человек с руками и ногами, который почитает Сталина и очень боится быть свергнутым.

Очень интересно, очень. И, конечно, познавательно. Хоть все и было, что называется, на глазах, но в своем ж глазу» как любит говорить герой книги, «бревна не видим». И, кстати, про Грузию и Украину тоже очень доступно написано. Все очень доступно.
Теперь вот интересно, чем все кончится.

Из аннотации к книге, состоящей из цитаты:
«Путин не считал, что Россию со всех сторон окружают враги. Путин не собирался закрывать все независимые телеканалы. Путин не собирался поддерживать Виктора Януковича. Он не хотел проводить Олимпиаду в Сочи.
Его приближенные думали, что они стараются угадать его замыслы, - но на самом деле они осуществляли свои».

Одно расстройство. Два.

Вообще-то, об этих двух книгах, о которых я буду рассказывать, говорить надо бы о каждой отдельно, так сказать, много и с примерами. Но я уж поняла, что много – не значит интересно, а в моем случае – это зачастую еще и занудно, хоть я и с удовольствием рассказываю.
Но преамбула все же случится.
Так вот. Поразительно как все в жизни связано, как все правильно и стройно складывается, как одно обязательно вытекает из другого. Опять поразительно. Все никак не могу к этому «всесвязанному» привыкнуть. Все удивляюсь.

Только я категорически расстроилась от того, что кончилась книга Вишневской «Галина. История жизни», как мне на глаза уже в который раз попалась «Вся Кремлевская рать», а раз уже в который раз, то я решила – судьба! Заплатила за аудио-книгу какие-то непривычные (в том смысле, что не как обычно, а несколько больше) деньги и пропала! Двое суток слушала, дослушала, расстроилась, что и эта книга кончилась.

Collapse )

Музыка, дети, нищета и вся остальная жизнь

Хоть бы облачко, хоть бы тучка
В этот год на моём горизонте,
Но однажды я встретил попутчика —
Расскажу про него, знакомьтесь.
В. Высоцкий

Одно дело иметь талант и пользоваться им. Другое дело - талант иметь какой-то неестественный, ненатуральный, то есть, в голове неукладываемый... Такой у Лисии Берлин. Она написала "Руководство для домработниц". Название книги очень домохозяйское, как будто это рядовая книжка для курочки, что все учится быть лучшей любовницей, незаменимой кулинарной богиней, живущей целью не упустить оторванный у соперниц кусок незавидного, но законного мужа, стать той самой настоящей, от каких никогда и ни за что не бегут.

Collapse )


"Только дураки говорят, что отлично знают каково другому".